10.04.2008
Riigikohus rahuldas Greinoman & Co poolt esitatud kassatsiooni.
Antud lahendis on Riigikohus käsitlenud mitmetitõlgendatavaid Äriseadustiku sätteid, mis omavad suurt praktilist tähendust äriühingute juhtimisel.
Riigikohus on asunud arvamusele, et kui osanike koosoleku kokkukutsumise teates ei olnud koosolekul arutamisele tulevat küsimust selgelt või üldse näidatud, toob see kaasa vastava otsuse tühisuse.
Samuti on kohus vaadelnud korduskoosolekute problemaatikat. Ei ole saladus, et kvooruminõude puudumise tõttu on nad kujunenud osanike enamusest möödahiilimise vahendiks. Sellepärast pidas Riigikohus vajalikuks sellesse sekkuda ning asus arvamusele, et kui äriühingus häälteenamust omavad osanikud annavad juhatusele teada, et nad ei saa uuel koosolekul osaleda, võib sellest teatest hoolimata koosoleku kokkukutsumine olla vastuolus hea usu põhimõttega. Tagajärjeks on jällegi vastuvõetud otsuste tühisus.
Kõige tähtsam point on selles Riigikohtu otsuses aga see, et kohtu arvates tuleb Äriseadustiku § 171 lg 6 koostoimes § 172 lg 2 mõista nii, et korduskoosolek ei saa toimuda enne ühe nädala ja kahe päeva möödumist esimesest koosolekust ja ühe nädala pärast kutse kättesaamisest. See peab tooma kaasa olemasoleva praktika muudatuse, kui korduskoosolekud toimusid juba paari päeva möödudes.
Riigikohtu otsuse täistekstiga saab tutvuda siin.
Ilmselt on Teil tekkinud küsimusi seoses Teie enda äriühingu juhtimise õiguspärasusega. Kui Te soovite seda arutada, palun võtke meiega ühendust. |
